ある者 A が ... 日本の民法は取得時効と消滅時効をまとめて一つの章に収めており、解釈学上も時効制度を統一的に理解しようとする立場が従来の通説です。 ... 時効という制度が存在する理由（時効を正当化する根拠）が問題となります。 事例① .
平成29年の民法改正において短期消滅時効の規定が廃止された 改正後は一般的な消滅時効期間が適用される う 短期消滅時効の廃止.
→短期消滅時効の合理性には問題がある ※川島武宣『注釈民法（5）総則（5）』有斐閣1967年p332，333.
しかし、民法159条によればこの場合も時効は完成せず、離婚後6ヶ月以内であれば請求できることになります。問題は、10年或いは12年前の出来事を事実として立証出来るかと言うことです。 しかし、この度の民法改正により、民法上の消滅時効も「主観的起算点から5年」と、商事消滅時効と同様の「5年」となったことから、今回の民法改正にあわせて商事消滅時効は廃止され、企業間の取引にもまた、民法の消滅時効が適用されることとなります。 【以下の問題の解答に当たっては，国際物品売買契約に関する国際連合条約（ウィーン売買条約）の 適用を考慮する必要はない。】 [民法] 〔第1問〕（配点：2） 法律行為に関する次のアからオまでの各記述のうち，誤っているものを組み合わせたものは，後 次の事例について，後記の設問に答えよ。 【事 例】 Xは，請求の趣旨として「被告は，原告に対し，150万円を支払え」との判決を。 求める旨を記載 するとともに「原告は，被告との間で，原告が被告に中古自動車1台を代金150万円で売り渡すと